Der Richter lehnt den Versuch ab, das bahnbrechende Waffengesetz von Connecticut, das nach Sandy Hook verabschiedet wurde, vorübergehend zu blockieren

HARTFORD, Connecticut – Ein Bundesrichter lehnte am Donnerstag einen Antrag ab, Connecticuts wegweisendes Waffenkontrollgesetz von 2013, das nach der Schießerei an der Sandy Hook-Grundschule verabschiedet wurde, vorübergehend zu blockieren, bis die Klage einer Waffenrechtsgruppe gegen das Gesetz abgeschlossen ist.

Die US-Bezirksrichterin Janet Bond Arterton in New Haven entschied, dass die National Association for Gun Rights nicht nachgewiesen hat, dass das staatliche Verbot bestimmter Angriffswaffen und Munitionsmagazine mit großer Kapazität (LCMs) gegen das Recht, Waffen zu tragen, gemäß dem 2. Verfassungszusatz verstößt oder dass solche Waffen dies tun Wird häufig zur Selbstverteidigung gekauft und verwendet.

Beamte aus Connecticut „haben überzeugende Beweise dafür vorgelegt, dass Angriffswaffen und LCMs häufiger wegen ihrer militaristischen Eigenschaften als zur Selbstverteidigung gesucht werden, dass diese Eigenschaften die Waffen aufgrund ihrer erhöhten Tödlichkeitsfähigkeit für die Öffentlichkeit unverhältnismäßig gefährlich machen, und dass Angriffswaffen.“ und LCMs werden häufiger bei Verbrechen und Massenerschießungen als zur Selbstverteidigung eingesetzt“, sagte Arterton.

Der Richter fügte hinzu, dass „das Land auf eine lange Geschichte und Tradition bei der Regulierung jener Aspekte von Waffen oder Trageweisen zurückblickt, die mit zunehmender Schusswaffengewalt zusammenhängen.“

Die National Association for Gun Rights mit Sitz in Loveland, Colorado, kritisierte das Urteil und kündigte eine Berufung an.

„Wir sind es gewohnt, verrückte juristische Akrobatik zu sehen, um den zweiten Verfassungszusatz in Vergessenheit zu bringen, aber dieses Urteil ist selbst für linke Gerichte extrem“, heißt es in einer Erklärung. „Dies ist ein ungeheuerlicher Schlag ins Gesicht sowohl für gesetzestreue Waffenbesitzer als auch für die Verfassung.“

Das Gesetz von 2013 wurde verabschiedet, nachdem ein Schütze mit einem AR-15-Gewehr im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Lehrer an der Sandy Hook-Schule in Newtown getötet hatte. Das Gesetz fügte mehr als 100 Schusswaffen hinzu, darunter das bei der Schießerei verwendete Bushmaster-Gewehr. auf das staatliche Verbot von Angriffswaffen und verbotene Munitionsmagazine, die mehr als 10 Schuss fassen.

Frühere Versuche, das Gesetz vor Gericht aufzuheben, scheiterten. Der Verband und ein Waffenbesitzer aus Connecticut verklagten den Staat im September, nachdem ein neues Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA die Waffenrechte umfassend ausgeweitet und zu einer Flut von Urteilen geführt hatte, mit denen einige seit langem bestehende Beschränkungen für Schusswaffen außer Kraft gesetzt wurden.

Die National Association for Gun Rights sagte, Arterton weigere sich, der klaren Führung dieses Urteils zu folgen und „die Worte des Obersten Gerichtshofs zu verdrehen, um eine jahrzehntelange Praxis fortzusetzen, den zweiten Verfassungszusatz als zweitklassiges Recht mit Füßen zu treten.“

Das Urteil von Arterton bedeutet, dass das Gesetz von Connecticut in Kraft bleibt, während die Klage vor Gericht verhandelt wird.

Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, dessen Büro für die Verteidigung des Gesetzes zuständig ist, sagte, das Gesetz sei verfassungsgemäß und werde von der Öffentlichkeit weitgehend unterstützt.

„Wir werden nicht zulassen, dass Lobbyisten der Waffenindustrie von außerhalb unseres Staates hierher kommen und die Sicherheit unserer Kinder und Gemeinden gefährden“, sagte Tong in einer Erklärung.

Befürworter von Waffenrechten haben sich auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom letzten Jahr berufen, um andere Waffengesetze in Connecticut anzufechten, darunter eines, das in diesem Jahr verabschiedet wurde und das offene Tragen von Schusswaffen verbietet. Das Gesetz von 2013 wird auch von anderen Waffenrechtsbefürwortern in einer anderen Klage angefochten.